El Sistema Nacional de Cuidados

Publicada en el Semanario Búsqueda, en la sección Cartas a a Dirección del jueves 3 de los corrientes.

Días pasados escuchaba al Director del Programa de cuidados y sus explicaciones me generaron algunas reflexiones.

En primer lugar me parece llamativo que el programa ya tenga director, sin haber sido aún aprobado. Deben haber juntado unas cuantas actividades, que son responsabilidad del MIDES, referidas a esta área de las políticas sociales y crearon una dirección. Ésto no es de extrañar.

Debo confesar que la idea parece interesante. Nadie puede discutir la necesidad de apoyar a quienes hoy tienen la responsabilidad de cuidar a menores o ancianos, para que puedan ingresar al mercado laboral, generar ingresos genuinos y como se dijo, aportar al sistema  previsional, para que la carga de este sistema no sea tan gravosa para la sociedad.

La idea tiene además un interesante enfoque de género, dado que la inmensa mayoría de quienes se beneficiarían de este sistema, serían mujeres.

Me pareció entender que está previsto cubrir 4 horas por día. ¿Será que hay mucha demanda de trabajos part time? Me temo que no y que el supuesto objetivo que se le vende a la población, no se cumpla y termine siendo otra forma más de dar dinero sin resolver el problema de fondo. Las beneficiarias de este servicio deberían hacerse cargo de la contratación de por lo menos 4 a 6 horas más de cuidados, para poder acceder a un cargo de 6 o de 8 horas. ¿Podrán hacerlo?

En segundo término me sorprende que el progresismo en el gobierno, esté pensando en un sistema privatizado, en el que las prestadoras serán empresas privadas, ya existentes o a crearse, bajo la forma que se quiera, pero privadas al fin. Simplemente por la disociación entre el discurso y la realidad.

En tercer lugar me preocupa que se diga que capacitarán a quienes postulen para atender esa demanda de servicios, cuando uno ve la enorme cantidad de situaciones que se vinculan con malos tratos, abusos y todo tipo de violencia que se ejerce sobre niños y ancianos (los más vulnerables), cuando el ámbito de ese servicio sea en el interior de una propiedad.

Si vemos gente que se dedica a robar ancianos en la calle y copar sus viviendas.

Si cualquiera que tenga responsabilidad o relación con ancianos dependientes y no tan dependientes, sabe que es frecuente el robo por parte de personas que son contratadas para su cuidado o que una vez generado el vínculo son frecuentes los actos de violencia física o sicológica.

Si cada vez más los padres que pueden, instalan cámaras para controlar a quienes contratan para el cuidado de sus hijos pequeños.

Si los servicios que atienden a los niños de 4 y 5 años cubren apenas 4 horas.

La experiencia ha señalado las ventajas de un Plan como el CAIF, porque permite reducir los riesgos y da contención y seguridad a los niños y a las familias.

¿Por qué debemos pensar que se pueden instrumentar soluciones de este tipo en estas condiciones?

Por otra parte me llama poderosamente la atención que nos embarquemos en una propuesta de esta naturaleza cuando aún no se le ha podido poner el cascabel al gato, de la asistencia de los ancianos en residencias y casas particulares, muchas veces clandestinas, donde la calidad de la asistencia brilla por su ausencia.

También me llama la atención una noticia de prensa que señala el acuerdo de la oposición a esta iniciativa. ¿Será que no han tenido en cuenta estas consideraciones?

Una vez más el FA propone titulares, como el Sistema Nacional Integrado de Salud, que no es más que un gran titular y que sus propios seguidores sostienen que la calidad de la asistencia deja mucho que desear o como el Plan Ceibal que entregó computadoras, generando si una enorme inclusión en esta herramienta de la comunicación, pero sin una reforma en serio del sistema educativo que permita aprovecharlo integralmente y asegure la inclusión de niños y adolescentes en el sistema educativo.